Menú

Número 8, Octubre-Diciembre 2005

Buscar en Cuadernos del Seminario Carlos Hernández Crespo.
Buscar en:

Comentarios

COMENTARIO SOBRE EL ALCANCE DE LA REFORMA DE LA LEY HIPOTECARIA EFECTUADA POR LA LEY 24/2005 DE 18 DE NOVIEMBRE DE REFORMAS PARA EL IMPULSO DE LA PRODUCTIVIDAD.1 Por ÁNGEL VALERO FERNÁNDEZ-REYES Y REYNALDO VÁZQUEZ DE LAPUERTA

Casos prácticos Propiedad

ADMINISTRACIONES PÚBLICAS.

ANOTACIONES.

ARRENDAMIENTOS.

CANCELACIONES.

COMPRA-VENTA.

EMBARGOS.

EXCESO DE CABIDA.

EXPEDIENTE DE DOMINIO.

EXTRANJERÍA.

HERENCIAS.

HIPOTECA.

INMATRICULACIÓN.

PROPIEDAD HORIZONTAL.

RECTIFICACIÓN.

REPRESENTACIÓN.

SEGREGACIONES.

SEGURO DECENAL.

SOCIEDAD CONYUGAL.

TRACTO SUCESIVO.

URBANISMO.

VIVIENDAS DE PROTECCIÓN OFICIAL.

Cuestiones jurídicas de Derecho Mercantil

REGISTRO PUBLICO DE RESOLUCIONES CONCURSALES

Legislación de la comunidad de Madrid

DECRETO 84/2005, de 15 de septiembre, del Consejo de Gobierno, por el que se aprueba el Reglamento por el que se regula la reserva del 1 por 100 establecida en el artículo 50 de la Ley 10/1998, de 9 de julio, de Patrimonio Histórico de la Comunidad de Mad

REGLAMENTO POR EL QUE SE REGULA LA RESERVA DEL 1 POR 100 ESTABLECIDA EN EL ARTÍCULO 50 DE LA LEY 10/1998, DE 9 DE JULIO, DE PATRIMONIO HISTÓRICO DE LA COMUNIDAD DE MADRID

LEY 7/2005, de 23 de diciembre, de Medidas Fiscales y Administrativas.

Resumen de las sentencias destacables de la Audiencia Provincial de Madrid

ANOTACIÓN PREVENTIVA DE EMBARGO [SENTENCIA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID (SECCIÓN 10.ª) DE 8 DE JULIO DE 2005.]

SERVIDUMBRE DE PASO DE CONDUCCIÓN DE HUMOS [SENTENCIA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID (SECCIÓN 21.ª) DE 14 DE JULIO DE 2005.]

TERCERÍA DE DOMINIO: REQUISITOS PARA SU ESTIMACIÓN [SENTENCIA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID (SECCIÓN 21.ª) DE 20 DE SEPTIEMBRE DE 2005.]

ACCIÓN DE DESAHUCIO: OCUPACIÓN NO CONSENTIDA DE UN EDIFICIO CONSTRUIDO SOBRE UN TERRENO ADJUDICADO MEDIANTE SUBASTA JUDICIAL [SENTENCIA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID (SECCIÓN 14.ª) DE 22 DE SEPTIEMBRE DE 2005.]

EXPEDIENTE DE DOBLE INMATRICULACIÓN: NO PRODUCE EFECTOS DE COSA JUZGADA. LA ACCIÓN DECLARATIVA DE DOMINIO ¿PRESCRIBE O CADUCA? [SENTENCIA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID (SECCIÓN 18.ª) DE 3 DE OCTUBRE DE 2005.]

Esta página WEB utiliza cookies propias y de terceros para mejorar su experiencia de uso y facilitarle la navegación. Si continúa navegando acepta su uso. Más información sobre la política de cookies